Wi-Fi 6 承诺性能可与有线网络相媲美,现在我们开始看到首批 Wi-Fi 7产品上市,其性能承诺可与光纤网络相媲美。这使得它不仅是有线网络的替代品,而且有可能成为性能更高的替代品——在安全性、延迟和带宽方面都有显着的改进。
如果您可以从无线网络获得光学性能,那么当您有带宽限制时部署它不是比购买光纤连接更有意义吗?
这种带宽确实可以改变我们的桌面优先级。
瘦客户端自 20 世纪 90 年代末以来就已出现,当时 Oracle 和 Sun Microsystems 都认为它们是杀死 Microsoft 的灵丹妙药。这项工作的令人着迷之处在于,当时的瘦客户端更像是大型机终端,而不是个人电脑。它们基本上都是电器;还记得太阳射线一号吗?
但兼容性和性能问题并没有提高公司的生产力,反而阻碍了公司的执行。
我当时还在 Giga Information Group,记得观察到满屋子都是 IT 人员,旁边还有 Sun 的高管。我们开始谈论 Windows,Sun 官员认为 Windows 根本无法与 Sun Ray 瘦客户端匹敌。然后令人惊奇的事情发生了:IT 团队强烈反对,认为尽管 Windows 很糟糕,但它仍然比性能不佳的 Sun Ray One 好得多。(当时 IT 部门憎恨微软,但对于一个男人来说——当时他们都是男人——他们积极捍卫微软和 Windows,对抗 Sun。
具有讽刺意味的是,Sun 有效地重新创建了大型机和终端,但做得非常糟糕,以至于最终结果基本上无法使用。这很大程度上是因为网络不符合要求。
Wi-Fi 7不仅有可能解决这个问题,而且与微软托管的Office 365等产品相结合,它不仅可以使桌面瘦客户端变得可行,还可以对移动瘦客户端做同样的事情。
目前,瘦客户端主要用于安全要求较高的目标垂直市场(例如银行/金融)或环境问题驱动规范的地方(例如医疗保健或国防)。
重新审视瘦客户端的优势
瘦客户端有一个很大的缺点:Wi-Fi 7 现在可以解决性能(在带宽和延迟方面)。它们还具有多项优势,包括接近家电生产线的经验;用户无需成为技术人员即可保持硬件运行,并且可以更好地专注于他们受雇执行的任务。
此外,由于瘦客户端使用远程资源进行操作,因此它们本质上更加安全。我记得在瘦客户端的早期,印度的一批瘦客户端在半夜被盗。几天后,这些东西全部被归还,因为窃贼无法使用这些东西。
瘦客户端通常比智能电视更易于使用,并且可以持续使用多年,因为它们依赖于数据中心和云技术,而不是桌面性能。
瘦客户端真正困扰的一件事也是它们可能最有用的地方:对于移动用户。对于移动客户端,您需要一个低成本、轻量且电池寿命长的设备,并且不希望它被盗。类似笔记本电脑的瘦客户端满足了所有这些要求,Wi-Fi 7 和 5G 网络的速度都足够快,可以让它们比以往更好地工作——特别是在教育等领域,这些领域需要 PC 的功能,但又希望获得 PC 的简单性和可靠性。瘦客户端。
我预计 Wi-Fi 7 将促使公司重新审视瘦客户端,将其视为一种更加可行的设备,最终能够兑现 Oracle 和 Sun Microsystems 多年前做出的承诺。我们可以看到,自从他们被消灭以来,我们一直在努力恢复终端的可靠性。
需要明确的是,我并不是说瘦客户端将取代 PC。但有了 Wi-Fi 7,他们可以摆脱周围的大部分负面情绪,摆脱目前占据的利基市场。