Wi-Fi 6 承诺性能可与有线网络相媲美，现在我们开始看到首批 Wi-Fi 7产品上市，其性能承诺可与光纤网络相媲美。这使得它不仅是有线网络的替代品，而且有可能成为性能更高的替代品——在安全性、延迟和带宽方面都有显着的改进。

如果您可以从无线网络获得光学性能，那么当您有带宽限制时部署它不是比购买光纤连接更有意义吗？

这种带宽确实可以改变我们的桌面优先级。

瘦客户端自 20 世纪 90 年代末以来就已出现，当时 Oracle 和 Sun Microsystems 都认为它们是杀死 Microsoft 的灵丹妙药。这项工作的令人着迷之处在于，当时的瘦客户端更像是大型机终端，而不是个人电脑。它们基本上都是电器；还记得太阳射线一号吗？

但兼容性和性能问题并没有提高公司的生产力，反而阻碍了公司的执行。

我当时还在 Giga Information Group，记得观察到满屋子都是 IT 人员，旁边还有 Sun 的高管。我们开始谈论 Windows，Sun 官员认为 Windows 根本无法与 Sun Ray 瘦客户端匹敌。然后令人惊奇的事情发生了：IT 团队强烈反对，认为尽管 Windows 很糟糕，但它仍然比性能不佳的 Sun Ray One 好得多。（当时 IT 部门憎恨微软，但对于一个男人来说——当时他们都是男人——他们积极捍卫微软和 Windows，对抗 Sun。 

具有讽刺意味的是，Sun 有效地重新创建了大型机和终端，但做得非常糟糕，以至于最终结果基本上无法使用。这很大程度上是因为网络不符合要求。

Wi-Fi 7不仅有可能解决这个问题，而且与微软托管的Office 365等产品相结合，它不仅可以使桌面瘦客户端变得可行，还可以对移动瘦客户端做同样的事情。 

目前，瘦客户端主要用于安全要求较高的目标垂直市场（例如银行/金融）或环境问题驱动规范的地方（例如医疗保健或国防）。

重新审视瘦客户端的优势

瘦客户端有一个很大的缺点：Wi-Fi 7 现在可以解决性能（在带宽和延迟方面）。它们还具有多项优势，包括接近家电生产线的经验；用户无需成为技术人员即可保持硬件运行，并且可以更好地专注于他们受雇执行的任务。 

此外，由于瘦客户端使用远程资源进行操作，因此它们本质上更加安全。我记得在瘦客户端的早期，印度的一批瘦客户端在半夜被盗。几天后，这些东西全部被归还，因为窃贼无法使用这些东西。

瘦客户端通常比智能电视更易于使用，并且可以持续使用多年，因为它们依赖于数据中心和云技术，而不是桌面性能。 

瘦客户端真正困扰的一件事也是它们可能最有用的地方：对于移动用户。对于移动客户端，您需要一个低成本、轻量且电池寿命长的设备，并且不希望它被盗。类似笔记本电脑的瘦客户端满足了所有这些要求，Wi-Fi 7 和 5G 网络的速度都足够快，可以让它们比以往更好地工作——特别是在教育等领域，这些领域需要 PC 的功能，但又希望获得 PC 的简单性和可靠性。瘦客户端。

我预计 Wi-Fi 7 将促使公司重新审视瘦客户端，将其视为一种更加可行的设备，最终能够兑现 Oracle 和 Sun Microsystems 多年前做出的承诺。我们可以看到，自从他们被消灭以来，我们一直在努力恢复终端的可靠性。

需要明确的是，我并不是说瘦客户端将取代 PC。但有了 Wi-Fi 7，他们可以摆脱周围的大部分负面情绪，摆脱目前占据的利基市场。